Un puente es arte? y si lo hace Calatrava? y si lo hace uno de sus hermanos;)?

http://www.lavanguardia.es/gen/20070301/51311503024/noticias/admitida-a-tramite-la-demanda-de-calatrava-contra-la-pasarela-ya-inaugurada-de-isozaki-en-bilbao-propiedad-intelectual-santiago-calatrava-vizcaya.html

Interesante artículo sobre una cuestión que traerá polémica..es intocable una obra de arte? incluso para su legítimo comprador y dueño, especialmente cuando se trata de una infraestructura? como abogado lerdo en la materia -y en tantas otras- no sé qué decir, el sentido común apela a que el Ayto puede hacer lo que quiera, y que esa indemnización es excesiva, pero centrando el tema en lo jurídico,el juez lo que básicamente tiene que determinar si eso es "una obra de arte" como señala Calatrava, en definitva "propiedad intelectual" o simplemente una obra civil con la que el Ayto puede hacer lo que quiera, quizás mirando el proyecto y si está registrado en algún catastro o por contra en algún registro de obras de arte se aclare el asunto, aunque dudo que vayan por ahí los tiros, también podríamos ver el contrato de ejecución de obra y si existe alguna cláusula que impida cualquier modificación de la obra (civil o de arte).

Qué opinais?