Sobre la muerte
acabo de leer este artículo, que me ha dejado con sentimientos encontrados, algo confuso..., sin más preambulos os invito a leerlo y luego opinamos, ok?
------------
"Qué sensación más extraña nos asalta cuando pensamos en la muerte. La mayoría de los individuos, se decanta por la explicación metafísica, recetario perfecto para solventar el miedo.El miedo nos paraliza, es destructor, es un parásito que asume su rol. Nosotros, sin embargo, no asumimos que somos seres racionales, dotados de una inteligencia perversamente superior, y que basamos nuestros actos en la racionalización.Observación, construcción y conquista nos proponía el filósofo francés Gastón Bachelard (1884-1962) para entender los hechos sociales.Evidentemente la muerte no es un hecho social cuando se produce por causas naturales. El resto de muertes, son causadas, desde el principio de los tiempos, por la intervención de una manera u otra del hombre. Por lo que son catalogadas como muertes sociales.Guerras, contaminación, mala distribución de los alimentos, falta de infraestructuras, etc.…Cuando el individuo decide retrasar su muerte, asume que las herramientas que emplea para conseguirlo deben ser universales, pero la historia nos ha dicho que, tristemente, no es así. La prueba evidente, es la existencia de varios mundos sociales en un mismo planeta.La esperanza de vida en Japón es inmensamente superior a la de Angola. Eso es un hecho social, de la misma manera que las muertes por accidentes de carretera, tabaquismo, hipertensión, hambre, paludismo, y un eterno rosario son el resultado de una mala e injusta gestión de nuestros recursos.Si observamos la muerte, vemos que es un fin, no un principio, si la construimos, es decir si asumimos que de una manera u otra nos vamos a morir, podremos conquistarla, perder el miedo y ser libres para actuar en función de nuestro presente, de nuestra propia realidad.Debemos bajar a la tierra e intentar decidir por nosotros mismos lo que está bien o mal. La justicia o la ignominia, la solidaridad o la diferenciación son nuestra responsabilidad.Creer a estas alturas que nuestro destino, y lo que es más importante, nuestra vida, depende de un ser superior, es cuando menos infantil.Si a eso añadimos la creencia en un mundo posterior, en el que los “buenos” vivirán en paraíso eterno, y los “malos” en un tormento infinito, entonces deberíamos pensar seriamente si estamos lo suficientemente preparados para educar a nuestros hijos, realizar un trabajo de responsabilidad, o simplemente manejar una “simple” máquina."
-----------
Interesante, no? Como cristiano -o creyente en general- debería rechazarlo directamente por insultarme (nos llama infantiles) pero de hecho, mi fe sinceramente cada día es más débil, y sólo ante la muerte de seres queridos resurge en mi, más con la esperanza de creer que volveré a ver a ese ser "en otra vida" que por una profunda convicción personal en el más allá.
Como ser humano me niego a creer que tras esta vida se acabe todo, y que el pobre desgraciado que muere al nacer o le toca malvivir aquí, ahí se le acaba todo. Sin embargo, la imagen de ese dios justo, y por tanto la existencia de ese binomio cielo/infierno, no ya en términos ignífugos, pero sí de premio/castigo, cada vez la veo más lejana...si dios perdona, perdona a todos, al que dijo "feo" y al que mató a 7 personas, no? Si no perdona a todos, entonces no es un Dios misericordioso, y dado que la eternidad es la negación del tiempo me parece muy cruel tener en el "infierno" a un tío "de por vida" cuando vete tu a saber en sus circunstancias sociales (determinismo) si no era lo más probable que acabara haciendo.
Como animal que también soy, la muerte parece el fin del proceso vital, como lo es de las orugas, las plantas, nuestro querido perro.... nadie se plantea ver a Toby en el cielo (o en infierno porque el tío se meaba siempre en las llantas de coches nuevos), y con ello el fin absoluto de nuestro ser (corporal y espiritual). Alguien podrá decir que espiritualmente no, pero yo me pregunto si muero con 2 años, que espíritu tengo, el de un niño de 2 años, no? fui un ser en potencia, pero no lo fui...y si el espíritu es atemporal y ajeno a todo lo mundanal (siempre me he preguntado esa hombre adúltero que muere, en el cielo a quien deseará ver? porque tendrá a la mujer y a la amante, ambas deseando ser su pareja "de por vida" y una de las 2 se va a llevar un chasco") para que caray venimos a este mundo??? para que "a dedo" unos vivan de fábula y la gran mayoría no??? ya sé que me diréis que Dios me puso a mi, ok, sé la historia, aunque podría haber cogido a alguien más capaz (vale, chiste fácil) pero en serio, a lo que iba, cada vez me cuesta más creer en Dios porque sí, y en serio me duele, porque en la Iglesia hace tiempo que no creo...no soporto ver a un hombre con alzacuellos hablando como si tuviera la verdad en su boca, por ejemplo en una boda el otro día, hablando del amor y de la familia...pero qué sabrá de amor y familia un hombre que no tiene ninguna de las 2 cosas??? En serio, es inaudito, como si yo diera charlas de física cuántica...y eso sí, cuando vengan problemas, la solución es la eucaristía..no sé, yo preferiría dialogar, razonar...en fin, perdonad una vez más mis alteraciones neuronales...quizás estoy madurando tardíamente? o me está viniendo una sabiduría anticipada???
buenas noches y buena suerte
posted by sergio @ 12:51 p. m.
11 comments
